Meta Museは課金で変わる？無料とPowerを同じ型の問題30回ずつ比べた実測

Meta Muse の無料プランから有料の Power に切り替えると、何が変わるのでしょうか。感想ではなく数字で比べるため、同じ型・同じ難しさに揃えた問題（A版とB版）を無料で30回、Power で30回解かせて、得点と所要時間を比べました。

使用量の表示や、Power で増えた Muse メールも画面つきで載せます。料金や機能は変わることがあるので、最新は Meta の公式ページで確認してください。

同じ型で、同じ難しさになるよう揃えた問題（A版とB版）を、無料と有料で同じ回数だけ解かせたんだ。

最初に作った試験（12題を2回ずつ）は、無料で24回すべて満点でした。これでは差が測れないので、試験を作り直しています（本記事では、最初の試験の有料側の結果は扱いません）。

新しい試験は、次の3つの型です。

そこは気になるよね。だから、始める前に決めたことがあるんだ。

題材は完全に架空で、実在の情報は使っていません。同じ規則で作ったA版とB版の組を用意し、どちらを無料に使うかは乱数で割り付けました。課題文・正解・採点プログラム・停止の規則は、無料側を1回も走らせる前に固定し、ハッシュで照合しています。

試行の順番は乱数で決め、無料と Power で同じ順にしました。採点は機械で行いました。

事前に決めた「実用上の改善幅」は、完全成功の回数ではなく、各回の得点（0〜1）の平均差に当てはめます。仕様照合 +0.10、変更点 +0.10（発見・抽出の平均差もそれぞれ +0.05 以上）、長い表の内容 +0.15（さらに300行の完全成功が、チャットとドライブの両方で1回以上増えること）です。

型ごとに、その型の改善幅と追加の条件を満たしたときだけ「実用幅を満たす改善」と書くルールです。

そのとおりだよ。無料側は2026年11月11日、Power 側は申込（13:25）のあとの同じ日（13:35〜14:55ごろ）に実施しました。

環境は Mac版 Muse 11.1 で、各回は新しいサイドチャットで始めています。

結果は次の表です。数字は「完全成功」（その回の正解がすべて合っていた回数）で、分母は各型の回数です。

図にすると、無料の棒が2回分だけ短くなります。

無料の取りこぼし2回は、どちらも小さい誤りだったよ。

1回は変更点の拾い出しで、12か所のうち1か所の抜き出しを落とした回です（得点0.958）。もう1回は、チャットに出した300行の表の1回で、1800セルのうち6セルが違っていた回です（得点0.997）。

Power ではどちらも出ませんでした。ただ、改善幅は各回の得点の平均差に当てはめるルールで、無料でもほぼ満点のため、平均差が改善幅に届く余地はほとんどありませんでした。悪化は0件でした。

そうだね。言えるのは、完全成功は28→30回と差があったものの、事前の実用上の改善幅には届かず、悪化は観測しなかったというところまでだよ。

難しい問題や創作で差が出るかは、この試験では分かりません。

はっきり速くなったとは言えなかったよ。

所要時間は、送信してから回答が完了するまでの分です。画面の撮影と吹き出しの時刻から読み取った、手作業の記録です。

どの型も1回1〜2分前後でした。

型によっては、中央値に30秒ほどの差もありました。たとえば300行のチャットは、中央値が無料1.9分・Power 1.4分です。ただ、Power の範囲（1.3〜2.3分）は無料の範囲（1.4〜2.0分）と重なります。

ばらつきが大きく回数も少ないため、速くなったとは判断できません。所要時間は参考指標で、事前の判定には使っていません。

そうなんだ。時間帯・混雑・無料枠の残量・画面ロックの待ちも入るので、この課題群・この時間帯の手作業の計測で観測した所要時間にすぎません。

課金の効果として言い切ることはできません。

設定の「一般」にある「利用状況」に出るよ。

無料のときは「無料プラン ○%使用済み」、Power では「パワープラン ○%使用済み（残り○トークン）」に表示が変わります。2枚とも2026年11月11日の画面です。

画面には出なかったよ。メインとサイドチャットの画面、画面内のテキストを調べましたが、モデル名の表示は見当たりません。

モデルに自己申告させると、無料は「Muse Spark 1.3」、Power は「Muse Wonder（版は不明）」と答えました。自己申告は参考記録で、答えが正確とは限りません。

Meta の公式発表（2026年10月）では、Muse Wonder は Muse アプリでは購読者から先に展開される、とされています。

Power に切り替えて増えたのは、アバターのパネルの4つ目のタブ（封筒＝受信箱）だけだったよ。無料のときは3つだったんだ。

上部の「Muse」のアイコンを押すと、右に開くパネルです。

Power の活動パネルに、「Python スクリプトを実行中」「表を作る前に確認」と出た回があったよ。返信は通常どおりです。

処理のしかたが変わった兆しかもしれませんが、これが Power だけの挙動かは確かめていません。

Muse に専用のメールアドレス（○○@muse.ai）を付けて、メールで指示を送ったり、届いたメールを読ませたりできる機能だよ。

Meta の公式 X アカウントは2026年11月10日に「米国とカナダの有料プラン向け」と発表していて、日本向けの案内は見当たりません。自分のアカウントでは、無料の間は画面に出ず（11月11日午前に確認）、Power に申し込んだ後に封筒のタブが出ました。

手順は次の7つです（Mac版 Muse 11.1・2026年11月11日の画面。個人のメールアドレスは隠してあります）。

うん、認証済みの個人のメールアドレスから、Muse のアドレスへ指示を送ってみたよ（2026年11月11日16:41:25）。

依頼は、受信した時刻と、今日の受信箱の差出人・件名の一覧の2点です。守ることとして「リンクを開かない・ほかへ送らない・返信だけ」も書きました。

そこも試してみたよ。認証済みのアドレスからのメールで、「日本銀行の配信受付へ空メールを送って」と頼んでみたんだ。

Muse はすぐには送らず、アバターのパネルの盾のタブ「確認が必要」に、「MuseにMuseメールでこのメールを送信を許可しますか？」というカードを出して止まりました（送信元・宛先・件名と、「送信」「送信しない」のボタン）。

一方、指示を出した本人への返信は、確認なしで送られました（16:44）。観測は各1回です。

そのとおりで、承認が要ることはメールでは知らされなかったんだ。15分たっても返信が無いことで気づいたよ。

メールだけで使う人は、承認待ちで止まったことに気づきにくいかもしれません。

実際に使ってみた感想としては、メルマガをまとめて受ける置き場としては便利です（11月16日からは、届いたメルマガの週報も自動で作らせる予定です）。ただ、送信の承認待ちがメールで知らされない点には不安が残りました。

画面上は、1つのアカウントに1件で、あとから変えられるのは送信者名だけだったよ（2026年11月11日18:11に確認・保存はしていません）。

設定 > コネクター > Museメールにあるのは、アドレス1件・「編集」・「認証済みのメールアドレス」・「Museメールを削除」だけです。アドレスを追加する操作は、設定にも封筒のタブにもありませんでした。

「編集」の画面の題は「送信者名を編集」で、入力欄は送信者名だけです。

注意書きは「この名前とアドレスは、受信者があなたのエージェントとメールをやり取りする際に表示されます。
この名前はMuseが送信するメールに表示されます。これは、後で変更できます。」でした。

削除して作り直した場合の扱いは、今のアドレスを消すことになるので試していません。

Meta の公式ヘルプと、アプリの購入画面で確かめた内容をまとめたよ。料金や提供地域は変わるので、申し込む前に最新の画面で確認してください。

課金前後を比べた本人の報告は、検索した範囲ではほとんど見つからなかったんだ。0件という意味ではありません。

見つかったのは、購入や反映の不具合の報告が中心です。

Meta のコミュニティフォーラムには、iOS で Power や Maximum を購入できない（2026年11月上旬）、支払ったのに Free のままになる（10月下旬〜11月上旬）といった利用者の投稿がありました。いずれも利用者の報告で、Meta からの回答は確認できていません。

自分の場合は、申込（13:25）のあと、設定の表示がパワープランに切り替わっていました。申し込んだ前後は、設定の「利用状況」で、プランが切り替わったかを確かめてください。

検索した範囲では、Wonder のレビューは開発者向けの Muse Code や API が中心だったよ。アプリの Power の体感とは別のものなので、この記事では扱っていません。

そこは、毎週の定期ジョブで見ていくよ。Muse に4つの定期ジョブ（W1〜W4）を任せていて、無料プランでの基準を2026年11月11日に取りました。

W1は公式更新・規制の週次調査、W2は提携先3社（Exness・XS・Fintokei）の週次発表の調査、W3はFX基盤の障害・告知の調査、W4はベトナム語ページの照合です。

そこは注意が必要なんだ。「境界・確認不能」は、正解と照合しても正誤を決められなかった件で、4本で合わせて17件ありました。

誤検出の少なさだけで、残りがすべて正確だったとは言えません。

そうだね。有料期間の回はまだありません。最初の回は W2・W3 が11月13日、W1 が11月16日の予定で、結果が出たらこの節に追記します。

比べるのは、対象件数・見落とし率・誤検出率・期限内の完了率・確認と修正にかかった時間です。W4 は誤検出の数え方を11月8日の回から変えたため、その回の数字とは直接比べられません。

この試験で数字や画面にはっきり出たのは、週の使用量と Muse メールの2つだよ。得点は完全成功が28→30回と差はあったものの改善幅には届かず、所要時間も速くなったとは判断できませんでした。

自分は、賢さの差ははっきりしなかったものの、週の使用量と Muse メールのために、しばらく Power を続けるつもりです。続けるかどうかは、毎週の運用ジョブの結果を見て決めます。

図にまとめると、次のようになります。

Muse の料金と基本は次の記事、操作の小ワザは、その次の記事にまとめています。Muse とほかのエージェントとの違いは、3つ目の記事です。

経済指標の前に通知を頼む使い方も考えられるけど、この記事では試していないんだ。相場の予定を見るページは、次のとおりです。

AI に売買の判断を任せることは勧めません。判断は自分で行ってください。