ChatGPT dotの使い方｜毎日の納品をどこまで任せ、どこで確認するか（約1か月の運用記録）

ChatGPTのdotに毎日の仕事を任せていると、確認待ちで止まる、報告が細る、古い基準で点検される、といったことが起きます。

この記事では、2026年10月5日から約1か月、毎日dotを回した自分の運用記録から、「どこまで任せ、どこで確認するか」の勘所を小ワザ10個にまとめます。

dotとは何か、対象プラン、費用は別の記事に任せ、ここでは毎日の確認だけを扱います。

任せること、確認すること、任せないことの3つに分けて考えているよ。

10個の小ワザは、最後の図でこの3つに分けて見直します。

まずは、1か月の数字から見ていこう。

【使いどころ】dotがどれだけ報告を出しているかを、受け取った側の数で確かめたいとき。

【やること】受領した報告ファイルの数を、ファイル名の日付で日別に数えます。依頼の本数やdotの自己申告ではなく、受け取った数で見ます。

【結果】10-14〜11-04の22日で合計1,936本、最多は10-26の324本でした。11-05の朝の時点で、受領した報告ファイルは累計2,026本です。

【注意】本数は報告の数で、当たりの数ではありません。累計との差の90本は、10-13以前の82本と11-05朝の8本です。日別の数字は同じ基準で数え直したため、当時の途中集計とは違う日があります。

そうなんだ。本数は受け取った報告の数で、中身の良し悪しは別だよ。

採用の割合は、小ワザ⑧で「候補の数」として見るよ。

【使いどころ】dotの「完了」や「保存しました」を、そのまま信じてよいか迷うとき。

【やること】依頼にID（DR-日付-番号の形）を付け、報告のファイル名にも同じIDを入れてもらいます。受領のたびにIDで突き合わせ、済みにします。

【結果】IDの無かった10-06は、資料5本のうち3本を夜まで見つけられませんでした。10-28には「在庫221本」と数えていたものが、実際は2本だったこともあります。

【注意】公式ヘルプも、完了と表示されたあとに結果を確認するよう案内しています。IDの形は、小ワザ③の画面で見られます。

自分の記録では、会話で許可を伝えても再開せず、確認カードを確定したあとで再開したよ。

【使いどころ】報告が急に止まり、dotが何かの確認を待っていそうなとき。

【やること】dotの発言を読み、どの操作の確認待ちかを特定します。画面に出る確認カード（カスタムルールの確認）を確定して、初めて承認が効きました。範囲内の作業は事前承認にし、確認が要るものはその1件だけ止める決まりにしました。

【結果】10-23・10-25・10-26（2回）の計4回、確認待ちで全体が止まりました。10-25の18:04から報告が止まり、dotは画像の保存と新規制作の承認を待っていました。10-26に画面から承認して再開しています。

【注意】下の画面は11-05の実物です。9:02と10:07の2件は、報告Docを新規作成・保存してよいかを1件ずつ尋ねています。対策のあとで止まる回数が減ったかは、記録がなく言えません。

うん。6:54の朝のまとめでは、受領した31件を「すべて未判定」、点検の候補を「実行・再現はしていない」と書き分けていたよ。

ただ、これはdotの自己申告です。裏づけは、受け取った側で取ります。

自分もそう考えたんだけど、通らなかったよ。

【使いどころ】Claudeを統括役にして、dotへの承認もClaude経由で送るとき。

【やること】承認が要る場面は、持ち主である自分の一言が要る前提で段取りします。

【結果】11-03の11:30、dotは「Claudeから」と書いた承認を、持ち主の承認として扱いませんでした。自分の了承を得てClaudeが送った修復の承認に、dotは本人から一言ほしいと返しました。名乗りを外して送り直すことはせず、自分が1行送る形にしました。

【注意】dotが内部でどう判断したかは分かりません。見えたのは、返事の文面だけです。

【使いどころ】dotが「依頼が無い」と言い出したのに、こちらは依頼を置いているとき。

【やること】依頼を書いたファイルの大きさを測り、900KB以下に保ちます。あふれた分は別の置き場へ移します。

【結果】10-22に依頼のファイルが1.28MBになり、GitHubのファイル取得APIが中身を空で返しました（自分の取得方法では、1MBを超えると中身が返りませんでした）。dotには、依頼が無いように見えたわけです。気づいたきっかけは、自分が見たdotの「依頼が無い」という発言でした。

【注意】受領は10-20が98本、10-21が26本、10-22が40本でした。落ち込みとファイルの大きさの関係は、日ごとには切り分けていません。

自分もそう考えかけたよ。でも、在庫の数字は当てにならなかったんだ（②の「221本が実際は2本」）。

【使いどころ】毎日の受領数が急に減ったとき。

【やること】受領数だけでなく、Driveの作成時刻の間隔と、種類別の納品を先に見ます。

【結果】10-30の102本が、10-31と11-01は25本、11-02は35本に細りました。Driveの作成時刻はほぼ毎時1本で、候補・在庫は0本でした。気づくまで約2日かかっています。

【注意】原因の説明はdotの自己申告で、拒否の記録は確かめていません。11-03以降の回復を、送り直しの効果とは断定しません。

「細かく1回1件」が良いとは言えない、というのが自分の見方だよ。

1依頼の仕事を大きくして、20市・8道県・10取引所の規模で頼んだことがあります。逆に、dotの説明では、自分で1件に区切った時期に細りました。

依頼は、期限の近い順に処理させています。

【使いどころ】dotに「この基準で点検して」と頼むとき。

【やること】dotが基準として引く資料を、採用する前に正本の現行版と照らします。

【結果】11-04、dotが用語基準の古い写しを基準に点検し、正しい訳を誤りと報告しました。受領後の確認でも一度採用し、配信の前に別の確認で気づいて戻しました。

【注意】この事例では、dotが古い基準資料を使っていました。受領後に確認した側も一度通しているので、確認する側の見落としも起きます。

【使いどころ】dotの報告のうち、どれを使うかを決めるとき。

【やること】採用・保留・見送りの確定は、dotにさせません。判定済みの971本（10-25時点。受領は1,023本）は、すべてdotではなく人側で確定しました。

人側とは、Claudeを統括役にした自分の側です。

【結果】10-25時点で報告の中の候補を数えると、採用は全体の31.7%、保留を除くと50.0%でした。10-25までの7日で反映と記録されたのは311件で、別の集計では、誤りの記載がある報告は16本、そのうちdotの実質の誤りは約12本でした。

【注意】採否の数字は報告本数ではなく候補の数で、報告の状態行（採用・保留・見送りの数を書いた行）に数値のある643本の合計です。全本の集計ではありません。16本のうち約4本は、誤りではない記述や、こちらの分類の過大でした。

だから、使う予定の行があるものだけ発注するようにしたよ。

ログイン先の取得や、規約で自動取得を禁じている提携先の取得は、そもそも依頼しません。

dotの報告を見張る役も、dot自身にはしていません。自己申告を検証できないので、別の定時タスクが見ています。

【使いどころ】外部のアプリをdotにつなぐときや、dotを作り直す・消すことを考えるとき。

【やること】公式ヘルプの注意を、つなぐ前に読みます。

【結果】公式は、接続したアプリの内容を、dotが具体的に質問されなくても自発的に確認し、メモリとして保存することがあると説明しています。接続を解除しても、取得済みの情報は削除されません。

【注意】ここは公式の説明を読んだだけで、自分では試していません。一時停止はプロフィールの「•••」から行えますが、自分は押していません。

【使いどころ】スケジュールが増えて、何が動いているか分からなくなったとき。

【やること】左のスケジュール画面で「アクティブ」を開き、繰り返しと時刻を見直します。公式では、スケジュール済みのタスクを開くと、繰り返し・時刻・完了通知を変えられます。修正は、該当するタスクの中で直接行います。

【結果】自分のアクティブは3つです。Claude依頼の確認と報告（毎時）、調査作業の進捗報告（毎週18:00）、朝のClaude確認用まとめ（毎週6:50）でした。

【注意】公式によると、各タスクには独自の会話があり、dotとの会話がすべて自動で共有されるわけではありません。完了と表示されても、結果は確認します。

頼んだ文ではなくて、画面が出した提案なんだ。

同じ画面には、睡眠コーチングや献立、フライトなど、一般的な提案も並んでいました。

自分の仕事に合わせた提案が混ざる理由は、確認できていません。公式は、dotがChatGPTのメモリを受け取ると書いています。

10個の小ワザを3つに分けると、次の図のとおりです。強調したのは、手元に置いたものです。

仕事の量や時刻は任せますが、採否、売買の判断、ログイン先や規約で禁じる取得、dot自身による監督は任せません。

dotとは何か、対象プランと費用は、次の記事にまとめています。dotとGrok Bot・Museとの違いは、その次の記事です。

自分は、dotを点検と下調べに使っています。相場の予定を見るページは、次のとおりです。

AIに売買の判断を任せることは勧めません。判断は自分で行ってください。